-El 27 de febrero fue el último día del juicio Kransky antes de que se presentaran los alegatos finales y el jurado comenzara a deliberar. El Sr. Kelly, por la parte demandante, continuó con el contrainterrogatorio del experto de la defensa, el Dr. Cuckler. El Sr. Kelly preguntó al Dr. Cuckler por qué él, en lugar de los médicos que diseñaron el ASR (Dr. Schmalzried y Dr. Vail), fue contratado para testificar sobre el ASR. El Dr. Cuckler estuvo de acuerdo en que el Dr. Vail y el Dr. Schmalzried estarían en mejor posición para explicar lo que pasaba por la mente de los ejecutivos de DePuy sobre la seguridad y la eficacia en la medida en que tuvieron contacto con esos ejecutivos durante el proceso de diseño. El Dr. Cuckler también estuvo de acuerdo en que, en el caso de un dispositivo como el ASR, las pruebas clínicas serían las definitivas para determinar cómo funciona este dispositivo en el paciente.
-El Sr. Kelly comentó el comentario del Dr. Cuckler de que se había realizado una cantidad "asombrosa" de pruebas de laboratorio en simulador con el ASR. Preguntó al Dr. Cuckler si estas pruebas predijeron que el dispositivo sería retirado, si predijeron la tasa de fracaso del 44% en el registro australiano, las 8.000 revisiones prematuras que se produjeron, la tasa mínima de revisión del 23% del Dr. Schmalzried a los cinco años, los pseudotumores, la metalosis, el aflojamiento del cotilo, las reacciones adversas de los tejidos, etcétera. El Dr. Cuckler admitió que las pruebas de simulador realizadas en el ASR no lograron predecir ninguno de estos aspectos.
-El Sr. Kelly preguntó al Dr. Cuckler si los pacientes y los médicos tenían derecho a confiar en que DePuy vendería un producto que funcionaría de acuerdo con lo que exigiría su "historial de rendimiento de diseño", y que sería al menos tan bueno, si no mejor, que los dispositivos que ya estaban en el mercado cuando se lanzó en EE.UU. en 2005. El Dr. Cuckler estuvo de acuerdo en que los médicos y los pacientes tenían derecho a ambas cosas.
A continuación, el Sr. Kelly habló de las tasas de fallo "imprevistas" que finalmente llevaron a DePuy a retirar el ASR. Nadie de DePuy, como parte de su análisis de por qué el departamento de quejas y vigilancia no previó esta alta tasa de fallos, pidió ayuda al Dr. Cuckler. Nadie dentro de DePuy pidió ayuda al Dr. Cuckler para determinar por qué sus datos internos no conducían a la verdadera tasa de revisión. El Dr. Cuckler estuvo de acuerdo en que era obligación de DePuy, desde el momento en que se comercializa un producto en Estados Unidos hasta el momento en que se retira del mercado, ser proactivo y agresivo en el seguimiento de la información sobre reclamaciones, revisiones y problemas imprevistos.
-El Sr. Zellers realizó a continuación una reorientación del Dr. Cuckler.
-A continuación, el Sr. Calfo, de la parte demandada, llamó al estrado al Dr. Bruce Spinowitz, internista y nefrólogo. Testificó que el cobalto y el cromo salen del cuerpo principalmente a través del riñón. El Dr. Spinoqitz habló de los diversos factores de riesgo del Sr. Kransky que se cree que conducen a la enfermedad renal crónica.
-El Sr. John Gómez, de Gómez Iagmin, contrainterrogó al Dr. Spinowitz. El Sr. Gómez cuestionó el testimonio del Dr. Spinowitz en cuanto a las razones por las que el Sr. Kransky fue ingresado en la residencia a finales de 2011. También preguntó al Dr. Spinowitz si el médico había tenido alguna conversación con alguien de DePuy sobre el dispositivo ASR para llegar a su conclusión de que el dispositivo no tenía ningún impacto en la enfermedad renal crónica del Sr. Kransky. El Dr. Spinowitz no había hablado con nadie de DePuy sobre el dispositivo ASR.
-El Sr. Gómez cuestionó la conclusión del Dr. Spinowitz de que la ASR no afectó a su enfermedad renal crónica, y le preguntó si era consciente de que todos los médicos que vieron y trataron al Sr. Kransky por una razón u otra recomendaron que se le extirpara la cadera. El propio nefrólogo e internista del Dr. Kransky, el Dr. Shannon, recomendó la extirpación de la cadera del Sr. Kransky y comentó que, tras la cirugía de revisión, se encontraba sorprendentemente bien.
