29 de diciembre de 2009 - Un agente de policía de Coronado que disparó con una pistola eléctrica a un hombre de 21 años durante una parada por infracción del cinturón de seguridad no tiene derecho a la inmunidad cualificada, según una sentencia de un tribunal federal de apelaciones obtenida el martes.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos dictaminó el lunes que el nivel intermedio de fuerza utilizado por el agente Brian McPherson contra Carl Bryan fue excesivo dadas las circunstancias.
El fallo del panel de apelación, que confirma la decisión del juez Larry Burns del Tribunal de Distrito de EE.UU. con sede en San Diego, permite a Bryan reclamar daños y perjuicios contra McPherson en el juicio.
La juez Kim McLane Wardlaw, autora del dictamen, declaró que Bryan tenía un mal día en el verano de 2005 debido a una multa por exceso de velocidad en la autopista cuando McPherson lo detuvo por no llevar puesto el cinturón de seguridad.
Bryan estaba disgustado consigo mismo y empezó a golpear el volante y a gritar improperios cuando el agente le dio el alto.
McPherson dijo que le dijo a Bryan que se quedara en el coche, pero el motorista salió del vehículo y dio un paso hacia el agente, que le aplicó una descarga eléctrica, según la sentencia.
Bryan -que negó haber oído al agente decirle que se alejara- dijo que la sonda Taser le alcanzó en el brazo izquierdo, haciéndole caer de bruces al suelo, fracturándose cuatro dientes.
Presentó una demanda federal contra McPherson, el Departamento de Policía de Coronado, su jefe de policía y la ciudad de Coronado, alegando uso excesivo de la fuerza e imposición intencionada de angustia emocional.
El tribunal de distrito concedió una indemnización a la ciudad de Coronado y al Departamento de Policía, pero determinó que McPherson no tenía derecho a la inmunidad cualificada.
El tribunal concluyó que un jurado razonable podía considerar que Bryan "no representaba un peligro inmediato para (McPherson) y no era necesario el uso de la fuerza".
Wardlaw dijo que debería haber sido evidente que Bryan estaba desarmado porque sólo vestía calzoncillos y zapatillas de tenis y nunca amenazó al agente.
Un agente razonable habría sabido que no era razonable utilizar una pistola eléctrica contra Bryan, escribió Wardlaw.
