Veredicto del jurado contra Pizza Hut en un caso de colisión de un repartidor
San Diego, CA. - Un jurado de la Corte Superior de San Diego emitió hoy un veredicto contra Pizza Hut, Inc. por un total de $10.8 millones. El caso surgió de una colisión el 9 de noviembre de 2008 entre un conductor de entrega de Pizza Hut y una madre y su hija en Clairemont Drive en San Diego, California. Durante el suceso, la conductora del reparto, Nicole Fisk, de 18 años, se desvió de carril y colisionó frontalmente con el vehículo en el que viajaban Olena Marie Novak y su hija Shari Marie Novak. Olena, de 87 años en el momento del accidente, sufrió una grave fractura cervical. Su hija, Shari , sufrió una lesión cerebral catastrófica y permanente. Hoy requiere cuidados las 24 horas del día. Después de una tragedia como esta, un abogado especializado en accidentes de coche puede ser un recurso vital para sus opciones de recuperación.
Tras el accidente, Pizza Hut alegó que su conductora de reparto había sufrido un ataque causado por una epilepsia no diagnosticada previamente, lo que provocó la colisión. Una "emergencia médica repentina" es una defensa contra la negligencia bajo la ley de California.
Los abogados que representan a la familia Novak refutaron que la conductora de Pizza Hut sabía que tenía una condición médica previa, y que Pizza Hut debería haber hecho más para asegurarse de que podía trabajar con seguridad como conductora profesional. La conductora, Nicole Fisk, sólo tenía 18 años en aquel momento, llevaba sólo tres meses en posesión del carné de conducir y tenía un historial de "episodios de mirada fija" y "desmayos" antes del incidente.
El jurado estuvo de acuerdo y concluyó que no había ninguna "emergencia médica repentina" que excusara la conducta de la conductora. El jurado concedió a Olena Novak un total de 2,2 millones de dólares y a Shari Novak 8,6 millones.
John Gomez de Gomez Trial Attorneys, abogado de la familia Novak, declaró: "Este caso trataba de la responsabilidad corporativa. Pizza Hut se negó a aceptar su responsabilidad y el jurado la impuso adecuadamente". El co-abogado Joseph Lavelle, de Wertz McDade Wallace Moot & Brower añadió: "Hoy este jurado ha hecho las carreteras más seguras para todos nosotros. Esperemos que a partir de ahora los empresarios hagan lo necesario para asegurarse de que sólo contratan a conductores seguros para que se pongan al volante a diario como parte de su trabajo." Ambos bufetes representaron a la familia en el juicio.