18 de diciembre de 2025

Puntos clave: En California, frenar bruscamente para intimidar a otro conductor es ilegal cuando crea una situación de tráfico insegura. Reducir la velocidad o detenerse repentinamente para intimidar a otro conductor puede dar lugar a responsabilidad civil y culpa tras un accidente. Conducir muy cerca del vehículo de delante también es ilegal, lo que significa que los accidentes por frenar bruscamente suelen implicar culpa compartida. Las colisiones por alcance son comunes, pero la responsabilidad no es automática cuando

Puntos clave No se le considera automáticamente responsable si alguien sufre una lesión en su propiedad en California. La responsabilidad depende de si usted no tomó las precauciones razonables para mantener la propiedad segura. La condición de la persona lesionada, el peligro involucrado y si usted conocía (o debería haber conocido) el peligro son factores importantes. California sigue el principio de culpa comparativa.

Puntos clave En California, normalmente se presenta la reclamación a la aseguradora del conductor culpable, no a la propia. State Farm permite presentar reclamaciones en línea, por teléfono o a través de su aplicación móvil. No es necesario dar una declaración grabada ni aceptar la primera oferta de liquidación. State Farm debe pagar la liquidación acordada en un plazo de

Puntos clave Sí, el dueño de un perro puede ser demandado si su perro salta sobre alguien y le causa lesiones. En California, las lesiones causadas por saltos de perros se rigen por la negligencia, no por la responsabilidad objetiva. La persona lesionada debe demostrar que el dueño no actuó con la debida diligencia. La responsabilidad suele depender del uso de la correa, la supervisión, el comportamiento previo y la ubicación. California aplica una responsabilidad objetiva.

Puntos clave Las lesiones por resbalones y caídas en restaurantes suelen tratarse como reclamaciones por responsabilidad civil del local. Su salud, la documentación y las medidas tempranas son más importantes de lo que la mayoría de la gente cree. Los restaurantes pueden ser responsables si no han solucionado o advertido de las condiciones peligrosas. Las pruebas, como fotos, informes y registros médicos, suelen determinar el resultado. Los restaurantes suelen alegar distracción,

Puntos clave El conductor que cambia de carril suele ser el culpable, pero la responsabilidad no es automática. Los conductores que ya se encuentran en un carril suelen tener prioridad de paso. No señalizar, no comprobar los puntos ciegos o no ceder el paso puede constituir negligencia. California sigue el principio de culpa comparativa pura, por lo que varios conductores pueden compartir la responsabilidad. Si ambos conductores cambian de carril al mismo tiempo